提问
签订欺诈合同的后果是什么？
1. 合同效力问题：根据《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销欺诈合同并非自始无效，而是处于可撤销状态。一旦受欺诈方行使撤销权，合同自始不发生法律效力。未被撤销前，合同依然有效，但受欺诈方有权拒绝履行其义务。
2. 赔偿责任：撤销欺诈合同后，根据《民法典》第157条，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。具体而言，欺诈方不仅要返还从对方处获取的利益，还应赔偿对方基于对合同履行的合理期待而产生的损失，如缔约费用、机会成本等。此外，如果欺诈行为构成侵权，受欺诈方还可以依据《民法典》侵权责任编的规定，主张精神损害赔偿等额外赔偿。
3. 行政责任：根据《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规，对于在经营活动中实施欺诈行为的企业，市场监管部门可以对其进行警告、罚款、吊销营业执照等行政处罚。
4. 刑事责任：若欺诈行为严重扰乱市场秩序，触犯刑法规定，可能构成诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪。根据《刑法》相关规定，欺诈方将面临拘役、有期徒刑乃至无期徒刑，并处以罚金或没收财产。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第148条、第157条
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第56条
3. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条
4. 《中华人民共和国刑法》第266条（诈骗罪）、第224条（合同诈骗罪）
一方欺诈下签订的合同，受害方可否主张无效？
合同是双方当事人意思自治的表现，其效力基于双方真实、自由的意思表示如果一方在订立合同时采取了欺诈手段，导致对方在受到误导或错误认知的情况下签订了合同，这种行为明显违反了诚实信用原则，破坏了合同成立的基础。对此，《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）对欺诈行为下的合同效力有明确的规定。
根据民法典第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着，在一方欺诈情形下签订的合同，并非当然无效，而是属于可撤销的合同。受欺诈方享有撤销权，可以主动向法院或仲裁机构申请撤销该合同，一旦撤销，合同自始无效。撤销权的行使并非无期限限制。民法典第一百五十二条明确规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”受害方应在法定期限内及时主张撤销，否则将丧失撤销权，合同将继续有效。
此外，如果欺诈行为严重损害社会公共利益，构成《民法典》第一百五十三条所规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”或“违背公序良俗”的情形，则该合同不仅可撤销，而且应认定为自始无效。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；……”
3. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效。”对于一方欺诈下签订的合同，受害方并非主张合同无效，而是有权请求撤销。在符合法定条件下，法院或仲裁机构将支持其撤销请求，使得合同自始无效。受害方应关注撤销权的行使期限，及时主张权利，以维护自身合法权益。若欺诈行为同时构成严重违法或违背公序良俗，合同则可能被直接认定为无效。
签订欺诈合同不仅可能导致合同被撤销、承担巨额赔偿责任，还可能面临严厉的行政处罚乃至刑事责任。诚信是市场经济的基础，任何企图通过欺诈手段获取非法利益的行为都将受到法律的严惩。无论是企业还是个人，在订立合同时都应秉持诚实信用原则，确保提供的信息真实、准确，充分尊重和保护对方的合法权益，共同营造公平、公正、透明的市场环境。如遭遇欺诈行为，应及时寻求专业法律援助，依法维护自身权益。
温馨提示：遇到法律问题？别担心！大律师网为您提供专业律师咨询服务，快速解决您的困扰。
